blackteddyの日記

社会問題について法学部生が徒然なるままに書きます

「女性にAED使うとセクハラ」は本当?調べてみた

 近年、一部ではありますが「女性にAEDを使ったらセクハラで訴えられるから助けない!」という声があります。

 そこで、今回は過去の判例や体験談についてどのようなものがあるのか、筆者が調べてみました。

 *「万が一訴えられたらどうなるの?」「訴訟化しなくても社会的信用を失うの?」という疑問に関しては、別記事を予定中…

目次

➀確認できた判例・体験談について

 結論からいいますと、該当する判例・報道は一切見つかりませんでした*1別記事における弁護士の発言*2からも、やはり訴訟化したケースはないようです。

 次に、女性AED問題に関する情報としては、テレビや新聞紙、ネットのうち、ネット上の匿名の書き込みしか発見できませんでした*3また、このうち法的に「訴えた・訴えられそうになった」という体験談は確認できませんでした。

 

 具体的には、2023年2月現在に筆者が確認できた情報としては、デマも含めて、ツイッターが5件*4、5chが1件*5がるちゃんという掲示板サイトが2件*6*7でしたが…

 このうち、5chはただの釣り、ツイッター2件*8人からの伝聞で、さらに1件はデマでした。(デマについては➃にて紹介)また、がるちゃん2件も同様に伝聞で、投稿者曰くどちらもニュースになっているとのことですが、検索してもソースが見つかりませんでした*9

 したがって、実際の体験談の数はツイッターにおける2件のみ(ただし内容は「訴えられた・訴えたというものではない)ということになります。下記では、それぞれについて詳しく紹介していきます。

➁「危うくAED」は先入観?

 女性AED問題について、直近の体験談は2022年6月です。

 これによれば、ツイ主は、"てんかん女性にAEDを使おうとしたところ、後に「危うくAEDやられそうになった」とツイッターで書き込まれた”とのこと。

 どうやら、直接訴えられたり、周囲に騒がれたりしたわけではないようですね。

 なお、肝心の女性側のツイートは発見されておらず、追記によれば「女性の発言はもう何年も前の話で、厳密な文章は不確か」らしいです。

 これに対し、当時ツイートには同情の声が集まった一方で、「女性はただの失敗談として書いたのではないか」という指摘もなされました。

 個人的には、女性の上記発言に、セクハラ被害を訴える意図があったとは直ちに断言できないと思います。

 というのも、てんかんの定義には慢性化と反復性がある*10ことから、件の女性は倒れるという状況に対し、過去に経験があった可能性が考えられます。この場合、”また倒れてしまった➨AEDという大変な事態になったら罰が悪かったから、使われなくて良かった”という思いが、上記の「あやうく」発言につながったと考えても不自然ではありません。

 なお、上記の「これを酷いと考えられるのはAEDに対する先入観」という第三者からの指摘に対して、ツイ主自身が「これはその通りだと思う」と返信されています。

➂そもそもの発端は創作か

 そもそも、女性AED問題はいつごろから囁かれはじめたのでしょうか?

 筆者が調べたところ、一番古い情報は2014年10月の実体験ツイートでした。(*現在元ツイは削除されていますが、概要はtogetter.com*11や弁護士ドットコムニュース*12で閲覧可能)

 これによれば、ツイ主の男性は、"女性にAEDを使用するために服を切りさいたら、運転手に痴漢扱いされ警察に事情聴取された”とのこと。どうやら、女性自身ではなく彼女と同乗していた運転手に痴漢扱いされたようです。なお、同事件に関する公式報道は発見できませんでした。

 また、このツイートに関しては不審な点も多く内容が虚偽である可能性が高いです。(下記は元ツイを指摘している側のツイート。この他、ちょうど同年同月出版の小説『AEDの神様』の内容と事件が酷似しているとの指摘も)

 より詳細な内容は、下記の記事のほうがより詳細に指摘されていますので、ご興味がある方はぜひご覧になってください。(このブログの作者様は筆者とは別人・無関係ですので、あしからず)

www.jijitsu.net

 こちらは実体験ではなくデマとツイ主が認めたものですが、2017年12月に注目されたツイートのため一応取り上げます。(元ツイは現在削除ずみ)

 当時のJ-CASTニュース*13によれば、ツイ主は

 ”社内アンケートの結果「男性にされたらセクハラで訴える」という女性社員が多かったため、女性社員が倒れていたときの救助活動一切を女性にさせ…(中略)救助する。という会社に遭遇した。”

と投稿したとのこと。しかし、12月22日未明、自身のブログで上記内容がすべて嘘だったことを認めています。

 なお、本人は「問題提起のつもりだった」とのこと。

結論

 長くなりましたが、簡単に今回の記事内容をまとめると、

  ➀過去に女性AED問題により訴訟となった事例はない

  ➁情報はすべてネット上のみで、「法的に訴えた・訴えられそうになった」という実体験はない

  ➂上記以外の実体験の書き込みは2件しかなく、内容としては「女性ではなく運転手に痴漢扱いされた」「助けた女性が後で愚痴ツイートをしてた」というもの

  ➃しかし、➂のツイートのうち前者は創作の可能性が高く、後者はてんかん患者だったために愚痴なのかは不明

 …というのが今回の調査結果でした。

 ここまで、拙い文章ではありましたが一読ありがとうございました。なにかご意見があればコメントまで、よろしくお願いいたします。

 

 

*1:参照文献:TCKローライブラリー,Westlaw Japan,裁判所ウェブサイト,D1-Law法情報総合データベース,判例秘書INTERNET,朝日新聞デジタル,日経電子版,産経電子版,NHKアーカイブス,TBS特集アーカイブ,ニュースデータベース,Yhooニュース,JCASTニュース等

*2:【弁護士に聞いてみた】AEDを使ってセクハラになる可能性ってありますか? (inoti-aed.com)

*3:1に同上

*4:内容としては「過去に女性がセクハラなどで男性を訴えた事例は数例しかないらしい」「訴えられて投身自殺した男性がいたらしい」というもののほか、今回記事で紹介した3つのツイートで5件である

*5:【悲報】AEDセクハラ問題、ガチだった 男性に痴漢容疑で350万円の賠償命令が下る [823873713] (5ch.net)

*6:>>55実際、訴えようとした女性がいた事例は知ってる。若い女性が道端で倒れ、近く... | ガールズちゃんねる - Girls Channel -

*7:>>1586自分はテレビのニュースだったと思うんだけど、倒れた女性を助けようとした... | ガールズちゃんねる - Girls Channel -

*8:「過去に女性がセクハラなどで訴えた事例は数例しかないらしい」「訴えられて投身自殺した男性がいたらしい」という内容

*9:参照文献:朝日新聞デジタル,日経電子版,産経電子版,NHKアーカイブス,TBS特集アーカイブ,ニュースデータベース,Yhooニュース,JCASTニュース等

*10:西新潟中央病院:てんかんとは (hosp.go.jp)

*11:【とんだ災難】重体の女性にAEDを取り付けようと服を切る→痴漢扱いで事情聴取 - Togetter

*12:「AED」のため女性の服を切ったら「痴漢」扱いされた――人命救助でもダメなのか? - 弁護士ドットコム (bengo4.com)

*13:嘘だった「AED使った男性をセクハラで...」 投稿主「問題提起のつもりだった」: J-CAST ニュース【全文表示】